Di antara semua sumber energi, baik yang terbarukan maupun tidak terbarukan, ada yang lebih diterima masyarakat, ada pula yang menjadi bahan perdebatan dan penolakan secara luas. Dalam artikel ini kita akan mengeksplorasi secara mendalam teknologi dan energi yang paling banyak menimbulkan kontroversi, dengan fokus khusus pada teknologi dan energi yang, karena hubungannya dengan lingkungan, dikategorikan kurang diterima oleh opini publik.
Salah satu isu yang paling banyak diperdebatkan dalam sejarah adalah energi nuklir, disertai dengan isu-isu lain seperti fracking, kloning, dan budidaya tanaman transgenik. Namun, energi nuklirlah yang mungkin menimbulkan keengganan terbesar di masyarakat. Apa alasan yang mendorong penolakan opini publik ini?
Hasil kajian penerimaan energi dan teknologi
Sebuah studi baru-baru ini mengungkapkan angka-angka berikut mengenai penerimaan sosial terhadap berbagai teknologi dan energi di Spanyol:
- 33,4% populasi menunjukkan ketidaksetujuan terhadap budidaya tanaman hasil rekayasa genetika, sebagian karena ketakutan akan kemungkinan dampak yang tidak diketahui terhadap kesehatan, selain kurangnya informasi ilmiah yang dapat diakses oleh masyarakat umum.
- 31,3% dari mereka yang disurvei menentang kloning karena alasan etis, dengan asumsi bahwa praktik ini mengganggu alam dan “berperan sebagai Tuhan”.
- Fracking, metode rekahan hidrolik untuk mengekstraksi gas alam, memiliki tingkat penolakan sebesar 27%. Meskipun teknik ini menghasilkan lapangan kerja di negara-negara seperti Amerika Serikat, kekhawatiran mengenai dampak lingkungannya cukup besar.
- Namun, energi nuklir menempati urutan teratas dalam daftar penolakan, dengan 43% penolakan. Penolakan ini terutama terkait dengan ketakutan akan kecelakaan dahsyat seperti Chernobyl (1986) dan Fukushima (2011), peristiwa yang terus menandai imajinasi kolektif.
Kajian ini dilakukan dalam rangka Survei VIII Persepsi Sosial terhadap Sains yang diselenggarakan oleh Spanish Foundation for Science and Technology (Fecyt). Data menunjukkan, meski mendapat penolakan, terdapat pertumbuhan minat terhadap energi nuklir, yang meningkat sebesar 5% dalam dua tahun terakhir. Ketersediaan informasi ilmiah yang lebih besar tampaknya telah memicu rasa ingin tahu tentang jenis energi ini.
Evaluasi teknologi dan manfaatnya
Survei ini mencakup total 6.357 wawancara, yang dilakukan di seluruh komunitas otonom, dan mencerminkan kecenderungan yang lebih besar pada sektor muda terhadap ilmu pengetahuan dan teknologi. Yang mengejutkan, 4 dari 10 orang Spanyol menunjukkan minat yang besar terhadap kemajuan ilmu pengetahuan, termasuk teknologi baru yang berhubungan dengan energi.
Terlihat jelas bahwa 54,4% dari mereka yang disurvei percaya bahwa kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi berkontribusi positif terhadap kesejahteraan masyarakat. Namun, segmen sebesar 5,8% tetap mempertahankan hal sebaliknya.
Dalam hal teknologi yang paling bernilai, Internet dan telepon seluler terus menduduki peringkat teratas, meskipun penelitian sel induk dan pertumbuhan sektor drone juga sangat dihargai. Sebaliknya, energi nuklir dianggap berbahaya dan tidak memberikan banyak manfaat bagi masyarakat, terutama di kalangan orang dewasa yang berusia di atas 45 tahun.
Energi nuklir dalam perdebatan energi Spanyol
Dalam konteks Spanyol, energi nuklir sedang mengalami jalur yang rumit. Baru-baru ini, pemikiran ulang mengenai peran energi nuklir dalam bauran energi global menjadi semakin relevan, didorong oleh peristiwa konflik di Ukraina dan krisis energi yang terjadi setelahnya. Menghadapi kebutuhan akan sumber energi yang menjamin pasokan, beberapa negara mulai mempertimbangkan kembali penarikan diri mereka dari sektor nuklir.
Namun di Spanyol, jalur penutupan pembangkit listrik tenaga nuklir secara bertahap telah ditegaskan kembali, yang akan dilaksanakan antara tahun 2027 dan 2035, sebagai bagian dari Rencana Energi dan Iklim Terpadu Nasional (Pniec). Rencana ini didasarkan pada substitusi progresif dengan energi terbarukan dan teknologi pendukung seperti siklus gabungan yang, meskipun menggunakan gas, mengeluarkan lebih sedikit CO2 dibandingkan pendahulunya seperti batu bara.
Berbeda dengan negara-negara Eropa lainnya, seperti Perancis, yang berkomitmen terhadap energi nuklir sebagai salah satu sumber energi utamanya, atau Jerman, yang masih bergantung pada gas, Pemerintah Spanyol memilih untuk melakukan disinvestasi pada infrastruktur nuklir. Semua ini didasarkan pada argumen transisi menuju 100% energi terbarukan dalam beberapa dekade mendatang.
Kelebihan dan kekurangan energi nuklir
Meskipun energi nuklir tidak mengeluarkan gas rumah kaca selama pengoperasiannya, namun memiliki kelemahan signifikan yang berkontribusi terhadap penolakannya. Terutama, tantangan lingkungan dalam pengelolaan limbah radioaktif dan risiko keselamatan yang melekat jika terjadi kecelakaan telah menjadi argumen terbesar yang menentang hal ini. Permasalahan ini tidak hanya menimbulkan dampak ekonomi yang tinggi, namun juga menimbulkan hutang lingkungan bagi generasi mendatang.
Meskipun ada keengganan, beberapa pendukung menyatakan bahwa kemampuan menghasilkan listrik dalam jumlah besar tanpa emisi CO2 langsung menjadikannya alternatif yang baik untuk mengurangi dampak perubahan iklim, khususnya di negara-negara yang masih sangat bergantung pada bahan bakar fosil.
Di sisi lain, salah satu kritiknya adalah tingginya biaya pembangunan reaktor baru. Proyek-proyek baru-baru ini mengalami pembengkakan biaya dan penundaan yang lama, seperti kasus reaktor Olkiluoto-3 di Finlandia, yang membutuhkan waktu 20 tahun untuk menyelesaikannya dan biaya awalnya meningkat empat kali lipat, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang kelayakan ekonomi dari perluasan jenis energi ini.
Peran energi nuklir dalam transisi ekologi
Meskipun rencana Spanyol sangat berkomitmen terhadap energi terbarukan, beberapa ahli menganggap bahwa energi nuklir dapat melengkapi proses transisi, karena keandalan dan kapasitasnya untuk menghasilkan energi yang konstan, terutama pada saat energi terbarukan, seperti energi surya dan tenaga angin, mungkin saja terjadi. tidak tersedia karena faktor iklim.
Konsultan seperti Capgemini menyatakan bahwa dekarbonisasi menyeluruh pada tahun 2050 akan sangat sulit tanpa perluasan kapasitas nuklir. Dalam laporan terbaru mereka, mereka menyatakan bahwa kapasitas nuklir global perlu ditingkatkan tiga kali lipat untuk mencapai tujuan nol emisi.
Terlepas dari perkiraan tersebut, posisi Spanyol tetap teguh dalam keputusannya untuk secara progresif menghilangkan jenis energi ini, meskipun Spanyol mengakui bahwa di beberapa sektor transisi energi, seperti pembangkit listrik siklus gabungan, penggunaan gas alam akan terus diperlukan untuk menghindari hal tersebut. pemadaman listrik, terutama ketika energi terbarukan belum sepenuhnya dikembangkan.
Perdebatan mengenai apakah akan memasukkan energi nuklir dan gas ke dalam taksonomi hijau Uni Eropa juga telah menjadi bahan diskusi. Meskipun negara-negara seperti Jerman telah memilih bahan bakar gas dan Perancis terus mendukung energi nuklir, Spanyol telah menyatakan bahwa energi ini memiliki peran transisi, namun tidak dapat dianggap *ramah lingkungan*. Pendekatan ini mencoba untuk menghindari pengiriman sinyal yang salah ke pasar keuangan yang akan mengalihkan investasi dari tujuan sebenarnya: penciptaan sumber energi yang bersih, berkelanjutan, dan terbarukan.
Masyarakat Spanyol, khususnya, terus menunjukkan kepeduliannya terhadap limbah radioaktif, yang belum menemukan solusi yang tepat. Fakta bahwa Spanyol sangat bergantung pada negara lain dalam penyimpanan dan pengelolaan limbah ini menciptakan ketergantungan internasional yang menimbulkan ketidakamanan energi.
Konteks internasional terus berubah, namun yang tampak jelas adalah, meskipun perdebatan mengenai energi terus berkembang, energi nuklir di Spanyol terus mendapat penolakan dari sebagian besar masyarakat. Kedepannya akan terlihat apakah rencana transisi menuju energi bersih akan mampu memenuhi harapan yang telah ditetapkan tanpa menimbulkan ketergantungan baru atau konflik energi.